Рынок. Дубль 3

Козельский рынок

Всё таки хорошо, когда желание одного человека исполняется, и инициативные предприниматели вовремя среагировав на ситуацию, начинают зарабатывать.

Побывал в воскресение на рынке у АЗС. Что сказать:  Зачёт!

Асфальтированная площадка с разметкой (судя по схеме на входе – более пятисот мест), отсыпанная щебнем автостоянка.

Недостатка в общественном транспорте не наблюдалось, как и недостатка в покупателях. Пирожки-чай-кофе, что немаловажно в такую погоду, присутствуют.

По моему скромному мнению, через пару-тройку воскресных рынков неспешное в строительстве, “Пригородное потребительское общество” растеряет последних торгующих на Б.Советской. И сомневаюсь, что вернёт их в будущем на свой рынок.

А если В.Савин ещё построит мясной павильон …

Короче говоря – так держать!

Чай-кофе Вход Покупатели Маршрутки

Комментарии (34) “Рынок. Дубль 3

  1. василий:

    Молодец Савин Владимир! Утер нос этим двум передовым представительницам потребкоопераци Плахотник и Барковой, которые на протяжении долгого времени снимали с рынка деньги в свои карманы, а вкладывать в развитие или даже элементарное его простое благоустройство забывали. А Савин теперь им отбил дешевый способ хапать деньги. Пусть рынок Савина процветает и развивается.

  2. дед мазай:

    Автор: Фёдор,
    желания таких Людей, как правило, сбываются. Если Пригородное ПО помешало вам и вашим родным спокойно проживать по ул. Веденеева, то уж будьте так строги — это не их прихоть. И что ПО пострадавшая сторона, в перестройке города, многие забывают.

    Эх Вася, Вася… Знали бы вы кого восхваляете. Я думаю у людей в нашем городе есть глаза и достаточно ума, чтобы понять -кто кладёт деньги в карман, можно сказать, гребёт лопатой. Дамы, которых вы упомянули, на иномарках по миллиону не разъезжают и в трёх этажных коттеджах не живут. Или вы, Вася, радуетесь за своих ушлых друзей, владельцев криминального рынка? Вряд ли вы торговец на этом рынке, зная их натуру, они даже не рады, что кто — то рядом продал на одну пару обуви больше. А тут такой размах.
    Новый рынок не зарегистрирован ни в одном федеральном органе, даже Налоговой инспекции. С дохода нового рынка ни один рубль не идёт государству (на пенсии и пособи старикам, детям, инвалидам), только в карман господам, которые отмывают грязные денежки, пуская их в преступный оборот. Где, скажите, где можно взять более 7млн. р. (на покупку и благоустройство рынка). Честно таких денег не заработаешь, мало заработать — их ещё должно не жалко потратить, а значит это не последние $. И там ещё будет от семейного бизнеса — один на рынке заработает, другой в ЖКХ (на грязи в подъездах и холоде в квартирах).
    Жители прилегающих к рынку домов писАли благодарность в адрес владельцев рынка, что вывезли свалку мусора с этого места. Простите, уважаемые, а её что ветром туда надуло. Сами же годами носили туда мусор, а теперь благодарят, что кто-то вывез. А куда же делся этот мусор? Официально и официальным свалкам господа не платят, а значит этот мусор на свалку не попал, а да ладно — после нас хоть потоп, какой-то мусор, вон его ещё сколько господа увезли с рынка в неизвестном направлении (благо леса в округе есть).
    Жители ул. Трубина и Чкалова не раз обращались в мэрию с вопросом маршрутного сообщения. Но им было отказано: «Такого маршрута не предусмотрено». Но чудо! Маршрута как не было, так и нет, а маршрутки ходят. Но только по воскресеньям и не долго. Потому что» добрый дяденька просто умолял водителей маршрутных такси сделать доброе дело и доставить всех желающих на ЕГО рынок». Всё, воскресная торговля закончена — больше в тех краях жизни нет, кому надо доедут до вокзала, а потом пешочком (причём остановки отмечены и заменены на новые).
    Люди, хватит петь дифирамбы криминалу. Или мы заслуживаем «Кущёвку»? Когда прав бандит, а не закон.

    • Фёдор:

      Довольно, таки, спорные вещи Вы высказываете.
      1. ПО не виновато в том, что рынок выгнали с насиженного места (благоустроенного только полуразвалившимся кирпичным нужником и металлическим забором) на Б.Советскую. Но оно виновато в неспешном строительстве нового рынка.
      2. Коммерция братьев Савиных, насколько я помню, начался лет эдак 15 назад. И если коммерсант за 15 лет не заработал себе на дорогой автомобиль, то зачем он вообще занимается коммерцией.
      3. ИП Савин зарегистрирован в налоговой, и что характерно — в качестве ИП, значит какие-то налоги платит. Новый рынок зарегистрирован в «органе» под названием Администрация города, о чём гласит постановление висящее на стенде рядом с воротами.
      4. Без решения Суда называть людей бандитами и нечестными налогоплательщиками — некрасиво и незаконно.
      5. Фразы «Криминальный рынок» «Пенсии и пособия инвалидам» «Официальная оплата официальным свалкам» пахнут популизмом, и без подтверждения — демагогия.
      6. Про маршрутки — согласен целиком и полностью.
      А публикация, впрочем не об этом.
      Лично мне вообще не интересно, где Савины взяли денег на рынок, сколько они берут за место и куда тратят праведно и неправедно нажитое. Даже не интересно сколько обуви продал на рынке ИП Пупкин и у какого соседа сдохла корова.
      Мне интересно не бродить по колено в грязи (как на старом рынке, где сейчас стела), интересно иметь свободный проезд по центральной улице города. Интересно не переступать через какие-то коробки, получая по морде мокрой полиэтиленовой накидкой на палатке, на тротуаре напротив «Дома природы». Очень интересно зайти во двор дома, и не увидеть «Желтый снег».
      И что характерно, мне очень интересно (по обывательски) за какие услуги контролёр рынка собирает деньги с коммерсантов за места на Б.Советской
      По сути не оказывая никаких услуг. Асфальт — областной, дворы для туалета — частные. За что бабло?

  3. дед мазай:

    «Если Ваш комментарий не появился сразу, не переживайте, он на рассмотрении.»
    Фёдор, кажется у нас свобода слова. Матом даже в жизни не ругаюсь, принципиально. Так что модерировать не обязательно. Где же мой коммент.

    • Фёдор:

      Премодерация первого комментария — чисто техническая предосторожность от спам-ссылок. Чтобы представить сколько спама выгребается ежедневно — нужно завести свой блог :) И дело тут вовсе не в нецензурной брани (таки как-раз цензуры в этом блоге нет) http://48442.ru/faq заключительный пункт.

  4. дед мазай:

    Поспорим.
    1. Райпо и ПО виноваты в том, что их выгнали с насиженных мест. Так как совковое воспитание руководителей этих организаций и отсутствие у них за спиной крепких братков, позволило властям так с ними поступить.
    Строительство рынка ведёт не ПО, а «Город» и его же подрядчик. Если бы ПО распоряжалось этими деньгами, всё давно было бы сделано.
    2. Из коммерческой деятельности (более менее легальной и официальной) мне приходит на ум только рыночек в ВГ (утопающий в грязит и мусоре) и мифическое мороженное со льдом. Ну да конечно, это самые прибыльные сферы бизнеса. Жаль, что они заняты, а то бы все предприниматели жили в шоколаде.
    3. Федор, чтоб вы знали, мало зарегистрироваться предпринимателем, нужно зарег. деятельность. В данном случае нужно указать площадь ярмарки, количество торговых мест, сколько дней в месяц работает ярмарка. И уже с этого высчитывают налог, а налог за то, что он предприниматель — это нечто другое и платился и будет платиться в любом случае. Рынки (ярмарки) не регистрирует Администрация города, они регистрируются в регистрац. центрах, налоговой инспекции, экологическом органе, в статистическом органе и т.д. Нигде этот рынок не фигурирует. Государство получает 00руб 00коп.
    4. В Кущёвке и без решения суда все знали кто бандиты и что они настоящая власть. У нас законная власть давно уже продалась. Пусть это будет некрасиво, зато так и есть.
    А суд устроить конечно надо. Только нужно исковое заявление или пару трупов.
    5. ПО и Райпо дают сотням людей официальную зарплату и официальную работу, переводя отчисления за своих работников во все нужные фонды. Организации работают честно, отсюда и «богатства», которые зажимают на благоустройство. В своё время ПО хотело заасфальтировать рынок. Смету сметали на 5млн. Таких денег не дал ни один банк, т.к. имущество под залог не удовлетворило банкиров. А такие деньги ПО собирало со всего рынка (без всех налогов и затрат) за три года! А что может быть за популизм, если это так и есть. Просто такие люди как Савины, могут не платить за определённые вещи. А всё, что не соответствует закону — КРИМИНАЛ.

    Далее не по пунктам.
    Вам не интересно. Но вот Василию интересно, он помогал Борковой и Плахотник тащить деньги с рынка, их было так много, что сами они не справились. А жаль, что никого не интересует откуда деньги у Савина, ах да вас больше волнует Пупкин, который поставил палатку не на рынке Савина (там кстати есть такие же жилые дома, жители которых не рады соседству с новым рынком), а на рынке ПО по ул. Б. Советская, где вам мешают ходить в» сандалях по новому тратуару».
    По поводу выделенного. Контролёры делают свою работу. У ПО остался вид деятельности зарегистрированный по всем правилам и облагаемый налогом. А так как властям понадобилась территория под стелу, ПО был предоставлен земельный участок для осущ. зарег. законной деятельности. Простите уж, но местные власти не могли найти более подходящего места как улица, по которой вам приходится ходить и на которой имеется столько достопримечательносте для туристов.
    За что бабло? А вот это вас действительно не должно волновать. А если волнует, придётся проштудировать финансовое право, налоги, экономику. И вы поймёте, почему на рынке ничего не делалось ранее. А пользование городским асфальтом и туалетами во дворах не прихоть ПО. Существует соглашение между ПО и «Городом», где последний обязуется на время проведения воскресной ярмарки обеспечивать читоту, порядок с привлеченим ГАИ и Милиции, всячески содействовать и…….вот оно — установку биотуалетов.
    НЕбольшой пример как могли бы поступить и с вами и со мной. Вы имеете хоть и старенький, но собственный дом, живёте припеваючи, много не хотите. И тут под вашим домом забил фонтан нефти. Приходит Местная Власть и изымает ваш участок в пользу государства, но пообещах вам более современный и комфортный дом. И вот вы помыкавшись полгода по друзьям, вдруг понимаете, что в вашем доме живут уже другие люди, максимум что вам светит — банька во дворе.

    • Фёдор:

      Впрочем я уже сказал своё мнение по этому поводу.
      Одна небольшая реплика:
      Какие реальные трудности жителям близлежащих домов (которые не рады) создаёт савинский рынок?
      Принимаются версии вида: Аварийные службы (01,02,03,04) не могут проехать в трудный час.
      Жители не могут выехать на работу, по делам (не у всех воскресенье выходной)
      Жители не могут привести(увезти) стройматериалы/мебель/покупки/ребёнка в кружок…
      И маленький вопрос. Почему ПО не требует с города исполнения соглашения? Ну хотя бы по поводу ГАИ со стороны Веденеева и туалетов. У нас же типа правовое государство, арбитраж по этому поводу придуман.

  5. Фёдор:

    Кстати. Арифметика какая-то ущербная.
    Три года собирать пять миллионов?
    При наличии примерно пятиста мест на рынке, стоимости места от 200 до 400 рублей, четыре базара — уже пол-ляма…
    Даже если уесть, что половина ушла на налоги и выплаты в нужные(???) фонды
    великоват срок для сбора 5 млн.
    Может всё же не по Сеньке шапка была?

    • дед мазай:

      Эта смета была сделана году в 2005, тогда доход рынка (учитывая стоимость места торгового) был не высок . Ну и сами вы помните какая грязь была (но учтите, только лишь при погодных условиях и вместе со всем городом), естественно осень-весна -дохода ноль (торгующие не хотели платить полную стоимость, им как и всем, нужен был асфальт), лето выручало. А зима, ну разве что до НГ рыночная, а потом два месяца торгующих мало. Опять же затраты на вывоз мусора и чистку снега. Но хочу заметить, сколько грязи оставалось после окончания рынка (может видили когда), но всё до единой бумажки убиралось, вывозилось на офиц. свалку. Среди недели — это было самое чистое (в плане мусора) место.

      • дед мазай:

        Место в 2004-2005 годах стоило 100-120 руб. Места никто не считал, тогда это было не нужно, налогообложение шло по количеству пробитых на кассе чеков. Попробуйте хоть раз представить контролёра, который идёт собирать плату. Это как на войну, учитывая норов предпринимательский. За ним (конт.) никто не стоит, он это делает официально. Я уверена, что на новом рынке, такой проблемы нет, все отдают как миленькие, видя тех «контролёров» и зная кто главный.Шла раз по рынку была свидетелем: щуплая женщина контролёр подходит к торговке и просит плату за место, та :»А ты что рано (время 11 часов), я ещё ничего не продала, торговли никакой», слышала и такое: «Денег не дам, дождь пошёл намочил мне все шмотки». Во как! Говорить и осуждать мы любим, только влезть в шкуру другого, всё прочувствовать, как это всё на самом деле способен не каждый.

        • Фёдор:

          Да и представлять не нужно, торговал я на этом рынке :) И «денег не дам» не слышал (хотя возможно всё, уродов везде хватает).

  6. дед мазай:

    Люди не обязательно всегда не довольны по пунктам, бывает и просто не довольны. Жители выселок не привыкли к столь оживлённому движению и скоплению автомобилей во дворе, кому-то мешает звук собираемых палаток рано утром, звуки доселе не беспокоющие в воскресное утро. Да ещё, есть и такие, которые просто задыхаются от запаха БИОтуалета. Был конфликт с владельцами близлежащих гаражей, повод не известен.
    ПО очень даже требует и грозит судом. Но господа Маилов и Калиничев ужасные дипломаты. Калиничев в газете написал, что не выдано разрешение на рынок, а через несколько дней ушёл в отпуск и его благополучно подписал г. Большов. Мясной павильон (а с ним и два офиса под конторы ПО и РАЙПО, которые снесли ещё летом) обещали построить сначала за два месяца, потом в ноябре, потом говорили, что елочку там поставят и встретят НГ, скорее всего куличи там печь будут(. ПО даже обращалось в правоохранительные органы, чтобы предъявить иск, нужны были реквизиты нового Рынка. Отписка милиции, может не передам всего трагизма, текст был большой, но в итоге был сделан вывод: преступного деяния со стороны владельцев Рынка по ул. Чкалова нет, т.к. не удалось найти владельца и посмотреть документы на ярмарку. Руководитель ПО практически каждый день общается с главами района и области, докладывает все пожелания граждан проживающих и торгующих на ул. Б.Советская и далее, но это об стену горохом. Милым в общение главам накакать большую кучу на всех жителей города и района (по всем вопросам). То что сделано в нашем городе — это не их заслуга, их заслуга это сохранить, хотя бы.
    Триумфальная площадь вся в куче снега, Центральная площадь с фонтаном в виде кольца — такая-же ситуация. На этих площадях в зимний период можно устраивать атракцион — лабиринт, бегая по прочищенным тропкам.
    Один срок исковой давности уже пропущен (по факту отъёма земли и сноса собственных зданий) — это 3 месяца. Но теперь появился новый, по другому факту. Не добросовестная конкуренцея. ПО имело право осущ. ярмарки, наш город не нуждался ещё в одном рынке (опустим что у рынка ещё не было своей земли, но всё к тому шло), ПО стало не конкурентноспособно, вспомните какая агитация и прессинг торговцев была проведена, их до сих пор запугивают:»Этот рынок на Б,С, последний, если сегодня не придёте место занимать, на следующий раз не получите или придётся выкупать!» И каждое воскресное утро совладелец Рынка на ул.Чкалова проходит по рядам старого рынка. Что хочет — то ли считает сколько осталось, то ли купить чего хочет? Если бы за 7 месяцев для ПО нашли землю под рынок, они и дальше бы осущ. свою деятельность, и думаю ,уже на асфальтированной территории и вдали от домов и проезжей части.

    П.С. Спасибо, что разобрались в моих постах, и их не оказалось сразу два.

  7. Фёдор:

    Таки хотелки ПО по поводу единоличного рынка суть — препятствие конкуренции. По этому стоит задуматься.
    Не надо «очень даже требовать и грозить». Нужно с американской улыбкой молча подавать иски, ибо любые угрозы можно расценить как шантаж.
    Лично меня от активных действий сдерживает в воздухе витающая весть, о том, что предновогодние рынки на Б.Советской — последние. И ярые последователи «Интернационала» (…разрушим, до основания, а (лишь только потом) затем…мы чего-то там построим) уже вот-вот сдадут новый рынок.
    Но в первое же воскресенье 2011 года, если это блядство будет продолжаться — думаю, что начну активное наступление на это. Причём это не будет ни «День гнева» ни «Марш несогласных». Будет…, хотя пока карт раскрывать не стану.
    При всём при этом, именно мясной павильон меня волнует меньше всего. На вокзале, куда «интернационалисты» попытаются впихнуть всех торгующих асфальт уже есть, остаётся только снег разгрести. А мясом и так торгуют «с борта».

  8. дед мазай:

    Спешу разочаровать. То место, где будет новая площадка под рынок — не асфальтирована, и уходит в глубь, ближе к «Сфере», на самОй вокзальной площади торговля не предусматривается. Когда впервые её предложили ПО (уже после открытия рынка конкурентами) — это был овраг заросший молодыми деревьями и кустарником, и конечно же всё это венчала свалка из старой мебели, одежды, пластика и т.п. Своими силами ПО, всё это безобразие выгребло, заравняло, засыпало песком и тут…неожиданно и как раз в своё время пришла зима со снегом. О дальнейшем благоустройстве нет и речи. Предприниматели высказали своё мнение, что пока на новом месте не будет асфальта — туда не пойдут. А соглашение, которое тут упоминалось, о предоставлении Территории под рынок по известным улицам, заключено в июне месяце, и срок действия договора не указан, а по ГК РФ общий срок договора (Если это не указано в документе) составляет 1 год. Так что слухи о прекращении ярмарки по улице — приувеличены. Есть офиц. разрешение., как минимум на год.

  9. дед мазай:

    «Таки хотелки ПО по поводу единоличного рынка суть – препятствие конкуренции. По этому стоит задуматься.»
    Если я правильно вас поняла, то не ПО препятствует конкуренции. А у неконкурентноспособных (не по их вине) отбирают их деятельность. Вот если было всё как раньше , ну хотя бы, да пожалуйста открывайте еще рынок. Но и при таких раскладах в антимонопольном комитете учитывается нужность ещё одной воскресной ярмарки в таком городе как наш. Запретили сетевым маркетам иметь более определённого процента в товарообороте, напр., города. Вот и Магнит превратился в Дикси. Т.к. сети Магнитов достаточно, с такими гигантами простым предпринимателям не сравнится, и если они наставят ещё пару магазинов всем остальным…Вот в таких случаях и применяются меры по предотвращению не добросовестной конкуренции. Порочащие деловую репутацию ПО слухи, распускают конкуренты, а это тоже противозаконно.

    • Фёдор:

      Дайте, пожалуйста, ссылки на законодательство или решения по поводу:
      1. Запрет сетевикам иметь более определённого процента в товарообороте.
      2. Параметры населённого пункта или критерии для определения нужности или ненужности двух, трёх или четырёх ярмарок (салонов связи, парикмахерских, пивных ларьков, сапожников)
      Хотя бы просто номера и вид документа.

      И кстати, по каким критериям Вы определили, что «наш город не нуждался ещё в одном рынке» ?

  10. дед мазай:

    Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 18.12.2009
    Статья 14. Ограничение приобретения, аренды хозяйствующими субъектами, осуществляющими розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети, дополнительной площади торговых объектов

    1. Хозяйствующий субъект, который осуществляет розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети (за исключением сельскохозяйственного потребительского кооператива, организации потребительской кооперации)
    и доля которого превышает двадцать пять процентов объема всех реализованных продовольственных товаров в денежном выражении за предыдущий финансовый год в границах субъекта Российской Федерации ,
    в том числе в границах города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, в границах муниципального района (в нашем случае Козельского), городского округа, не вправе приобретать или арендовать в границах соответствующего административно-территориального образования дополнительную площадь торговых объектов для осуществления торговой деятельности по любым основаниям, в том числе в результате введения в эксплуатацию торговых объектов, участия в торгах, проводимых в целях их приобретения.

    Статья 14. Запрет на недобросовестную конкуренцию» з-н «О защите конкуренции
    1. Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:
    1) распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;
    2. Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

    Основой российского антимонопольного законодательства является Федеральный закон (Россия) «О защите конкуренции». Закон содержит ограничения свободы предпринимательской деятельности и свободы договора для хозяйствующих субъектов, которые занимают доминирующее положение. Существуют Антимонопольные органы, которые и следят, чтобы не была превышена определлённая экономическая концентрация. Эти же органы и должны решить — нужен ли ещё один рынок или нет, а этому должна предшествовать заявка на такую деятельность, т.к. эта деятельность была закреплена за другим хозяйствующим субъектом. Конечно это должны решать федеральные власти, а не я. Но можно быть уверенным — на лицо все признаки недобросовестной конкуренции: отняли всё, распускают слухи о банкротстве, о не честности руководителей и т.п. И Антимонопольный коммитет должен разобраться во всём этом.

  11. Фёдор:

    25 процентов в границах субъекта федерации по продовольствию — по моему, это очень много.
    Вашу позицию я понял. И, таки, я хочу чтобы Вы поняли мою.
    Меня мало интересует подковёрная возня Город vs ПО vs РайПО vs Савин.
    Мне интересно это: http://48442.ru/476.html#comment-1616
    И чтобы не было как в версиях ответов тут http://48442.ru/476.html#comment-1625 (а оно есть)
    Я смотрю на данную проблему с позиции среднего горожанина. С позиции нравится/не нравится.
    И терпеть неудобства и проблемы только потому, что Город не построил для ПО рынок, равно и как терпеть месяцами невывоз мусора потому что в ЖКХ нет мусоровоза и свалку ближнюю закрыли — мне не интересно.

    А кто кому чего должен — это решат компетентные в данных вопросах товарищи.

  12. дед мазай:

    Может вы не дочитали, внимательно посмотрите, а субъект РФ это всего лишь Калужская область, далее упоминается и муниципальный район (напр. Козельский)…

    …. и доля которого превышает двадцать пять процентов объема всех реализованных продовольственных товаров в денежном выражении за предыдущий финансовый год в границах субъекта Российской Федерации ,
    в границах муниципального района (в нашем случае Козельского),
    городского округа, не вправе приобретать или арендовать в границах соответствующего административно-территориального образования дополнительную площадь торговых объектов для осуществления торговой деятельности по любым основаниям.
    Так что эти 25% в случае районого оборота продукции так же учитываются.

    Федор, ваша позиция, как среднего горожанина мне так же понятна. Нравится- ненравится к делу не пришьёшь. Есть закон, и желания и требования должны быть законными. Найдите закон, который не разрешает проведения воскресной ярмарки на улице (проезжей части), заметьте — объездные пути есть и контрольГАИ тоже присутствует, при возникновении ЧП машины экстренных служб проедут к пострадавшим; тротуары свободны; ярмарка разрешена органом местной власти. А сбор за место в любом случае должен производится. Если бы это была гос. ярмарка, были бы такие же контролеры. Вам не нравится — но всё законно. Я не хожу в больницу вот лет 5 уже, слава Б., и мне не нравится отдавать часть своей зарплаты на мед. страхование (им же я не пользуюсь), даже если я пойдй к доктору, то не в нашу больницу и не по страховке, но таков порядок, закон.
    Я так же уверена, что компетентные товарищи всё таки разберутся.

  13. Фёдор:

    РаскАжите, по каким таким хитрым путям в дом, например 80 или 86 приедут машины экстренных служб.
    Особенно это интересно в свете громких криков на букву «Ё», перевёрнутых столов и посланного по известному адресу участкового. И ходящего пешком фельдшера скорой помощи в дом номер 80.
    И где, к вышеозначенным домам объездные пути. Жажду подробностей.

    • дед мазай:

      Не надо желчи. Вы уже практически всё рассказали, только это нужно не мне рассказывать и не мне вам что-то доказывать. Так распорядилась местная власть. А что же молчат жители этих домов и этих улиц, почему всё возмущение заканчивается на посиделках по лавкам и злобными высказываниями в интернете? Осуждаете всех — ПО, которое по вашей версии не чешется со строительством, предпринимателей, которые живут торговлей и побольшей части вынуждены ей заниматься. Вы говорили про суд. У граждан есть все права на обжалование незаконных действий гос. органов. Что вам мешает подать в суд на такое распоряжение, заручиться ещё парой десятков подписей жителей этих улиц? Возмущаться и терпеть 7 месяцев это блядство, как вы выразились, и ничего не делать. Вы только поймите одно, что контролёры, торговцы, руководитель ПО — причастны к этому не по своей воле.

      • Фёдор:

        >Не надо желчи.
        Подождите, если я правильно понял Ваш предыдущий комментарий, то Вы утверждаете что: «при возникновении ЧП машины экстренных служб проедут к пострадавшим»
        Какая желчь? Расскажите где они проедут. Вертолёт МЧС точно пройдёт, и санитарная авиация проедет. А вот про остальные виды транспорта — неуверен.
        >>Что вам мешает подать в суд на такое распоряжение
        Вот после нового года и начну пить кровушку. И у Города и у ПО.
        А вот комерсанты тут точно не причём, загнали бы на казачий луг, и там бы торговали.

  14. зайцы ( преприниматели):

    Мы, зайцы (предприниматели), которые в течении длительного время каждое воскресенье в жару и зной, в холод и дождь испытывали на себе «чуткую и внимательную заботу» со стороны руководителей (собственника) раннее существовавшего колхозного рынка, а также повышенное внимание со стороны «особых людей», действующих при попустительстве руководства рынка, местных властей и правоохранительных органов (в то время это стопроцентное подобие Кущевки и Гусь-Хрустального). Мы больше так получать услуги в предоставлении торговых площадей не желаем. Видимо наш Дед Мазай, прославляя руководство колхозногоо рынка, имеет к нему какую-то принадлежность или связан с теми «особыми людьми».

  15. дед мазай:

    Зайчики, если вы внимательно читаете посты, я вообще не на чьей стороне. А хочу чтобы то, что творится вокруг было законно и люди (граждане) свои притензии излагали по адресу и именно, чтобы адресовывали, а не возмущались по углам, и ждали какого-нибудь ЧП, чтобы машины экстренной службы не смогла проехать. Вот тогда уж по шапке кому-нибудь точно попадёт.
    Зайчики, а вы помните, как нынешнее руководство нового рынка (видимо это те «особые люди») с ул. Чкалава 102б с братками снимали с вас по десятке, на нужды зоны. Отдавали и не возмущались. Теперь у вас есть возможность поддерживать криминал вполне легально более высокими суммами, правоохранительные органы как всегда отдыхают — Кущёвка на своём месте.
    Удачи на новом благоустроенном рынке, привет заботливому руководству.

  16. […]Ответ Деду Мазаю персонально […]

  17. Прокурор:

    А какая вам нужна «чуткая и внимательная забота». Достаточно нужника и того, что весь гадюшник, оставленный вами вывозили. А парились и мёрзли сами знаете за что. Такие же продажные и поддельные, как и ваш товар. Тьфу.

    • Прокурор:

      Мой комментарий для трусливых зайцев.

      • Фёдор:

        Фу как некрасиво. Вы понимаете, о чём я.

        • Прокурор:

          Нас тут несколько. А я очень обижен коммерсантами, а именно некачественным и нечестным обслуживанием.

      • зайцы ( предприниматели):

        Зайчики не трусливые, они работать и жить хотят. А прокуроры и его коллеги по правоохранительной деятельности их не защитят от произвола местных чиновников и «особых людей», поэтому нам надо как-то самим обеспечивать свое благополучие.

        • дед мазай:

          Чтобы правоохранительные органы инициировали защиту нарушенных прав предпринимателей нужна, хотя бы, жалоба или заявление по поводу такого нарушения.
          Нет жалоб — значит всё хорошо, все довольны. А ваше кредо — «Не гони волну, а то сам и нахлебаешься».

          Похоже все вокруг обеспечивают свое благополучие, закрывая глаза на беззаконие.

  18. the-cool-boy:

    И всё-таки, Фёдор, Ваш прогноз не оправдался. С каждым разом на новом рынке становится всё меньше и меньше покупателей, а торговцы постепенно стягиваются обратно на старый рынок на Б.Советской, потому что работать за даром никому не хочется. Идея Нового рынка провалилась вчистую, и через месяц-два он, по всей видимости, окончательно вымрет.

    • Фёдор:

      Интересны причины. И почему задаром?
      Тешу себя иллюзиями, что это временное явление.

      • the-cool-boy:

        Причины довольно просты: рынок на Б.Советской имеет более выгодное местоположение. Простому покупателю намного проще до него добраться. А стоим почти задаром, потому что такой маленькой выручки ещё не бывало нигде и никогда, даже традиционно «глухие» будничные ярмарки в маленьких городках приносят больше дохода. Фактически окупается только бензин, еда и оплата за торговое место. Так что о какой-то прибыли даже рассуждать не приходится.
        Видимо, тенденция оттока торговцев с нового рынка сохранится и впредь. Пока ждём какой-то конкретики относительно дальнейшего развития ситуации с открытием тороговой площади у вокзала и, как говорится, готовимся к новым «ночным стояниям».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *